Прочитайте, как обстоят дела у сайта Дневников и как вы можете помочь!
×
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: мысли (список заголовков)
16:41 

Снова олитературе в шшколе

Здесь, в дневниках, попала на обсуждение, зачем нужна в школе литература. Кто-то написал: "да и вообще,привить привычку читать - уже хорошо,а уж формулировать мысль - совсем здорово.".
Согласна. Вот только привить привычку читать едва ли получается. Порой даже наоборот. Мне, например, кажется, что у меня школьная литература так и не смогла отбить охоту читать. Ведь это же интересно. А вот школа как раз не даёт развиться этому интересу.
Взять хоть те же сочинения. Ведь всем глубоко безразлично, что ты на самом деле думаешь. Нужно, чтобы ты высказал то, что принято думать. Это совсем не интересно. А вот если бы ученики могли высказывать своё настоящее мнение, в классе можно было бы организовать довольно интересный диспут.
И ещё: вот, например, Пушкин. Я уверена, что у него каждый найдёт что-нибудь для себя интересное. Ты всё ещё хочешь чего-то волшебного? "Руслан и Людмила", "Русалка", ещё что-то есть с ведьмовской тематикой, названия уже не помню. "Марко Якубович" в "Песнях западных славян" - налетай, вампирская тема. Про войну? Пожалуйста: "Полтава", "Делибаш", "Капитанская дочка"... Про любовь? Та же "Капитанская дочка", "Онегин", да многое. Словом, каждому - своё. Главное, чтоб Пушкина знали. Так нет же: стригут всех под одну гребёнку.

@темы: Мысли

20:25 

Что же происходит с людьми?

Техника сокращает расстояния – и одновременно увеличивает. Да, через Интернет можно общаться с теми, кто находится на другом конце мира. Но что происходит с теми, кто живёт рядом?
Я, кажется, уже не застала время, когда можно было запросто зайти к другу. Уже в мои школьные годы было принято о встречах договариваться по телефону. Однако я могла, не чинясь, позвонить подруге, если просто захотелось услышать её голос. И вот уже на моей памяти звонки стали всё чаще «не ко времени». С появлением сотовых телефонов стало принято посылать смс.
Не спорю, это – штука удобная. И во многих случаях действительно предпочтительная. Однако порой лучше не обмениваться смсками, а поговорить. И вот приходится посылать смс, чтобы договориться, когда можно позвонить. Боюсь, что скоро мы по электронной почте будем договариваться, когда можно прислать смс.

@темы: Мысли

16:21 

Идея для авторов

Эта мысль возникла у меня давно, однако вот сейчас актуализировалась. Общаясь с одним из своих ПЧ, я как-то сказала, что все правители, даже сказочные, - политики. А ведь в фэнтези политики почти нет. И дипломатии нет. Там воюют, иногда стараются избежать войны. Но нигде не ведут переговоров. Обратите внимание. А что, если бы кто-нибудь написал?

@темы: Мысли

17:42 

Мы решили возродить Эстандию. Не играли мы в неё несколько лет. А теперь поняли, что Эстандия нам нужна. При этом у нас возникла по меньшей мере одна трудность. Дело в том, что события в Эстандии происходят в режиме реального времени. За эти годы многое случилось. Кроме всего прочего, у наших персонажей подросли дети. И вот тут мы столкнулись с таким парадоксом: трудно определить возраст этих детей. О ком-то я думала, как о подростке, а ему, оказывается, уже за 20. Другой, по моим мыслям, уже вырос, а ему на самом деле едва минуло 12. Почему так получается, как вы думаете?

@темы: вопросы, Мысли

16:55 

Люди как химические реагенты

А люди реагируют друг с другом. не друг на друга, а именно друг с другом. Как химические вещества. возможно, это очевидно, но мне этот образ прищёл в голову только сегодня.
У Portimo прочитала пост про химию, про то, что из обычной поваренной соссли можно получить разные опасные вещества с помощью электролиза. Тут важно, какой химический элемент с каким связан и как.
А ведь и у людей так: важно, с кем ты оказался связан и какими отношениями: родство, скажем, дружба или работа. Например, если бы своего нынешнего начальника я встретила где-нибудь в компании, я, пожалуй, не обратила бы на него внимания. Да и сама я, наверно, была бы другой, если бы в детстве играла с другими детьми.
[/J][/J]Portimo[/J]

@темы: Мысли

16:39 

"Р.У.Р" - аллюзии и ассоциации

Прочитала "Р.У.Р." Чапека. Первое произведение, где фигурируют роботы. Для него, собственно, и было придумано слово «робот».
Сколько аллюзий и ассоциаций! Отрывки из этой вещи слышала уже давно. А потом был звонок мне на мобильник. Номер у меня мегафоновский. И вот вообразите: звонят мне на мобильник. Приятный женский голос представляется: «Здравствуйте. С Вами говорит Елена, виртуальный помощник компании Мегафон». А мне как раз надо было что-то выяснить у Мегафона. Слово «виртуальный» я пропустила мимо ушей. Стала задавать этой Елене вопросы, которые меня интересовали. И чувствую – как-то странно она отвечает. А потом меня осенило: да ведь она – робот! Я тогда маме сказала: «У них же там совершенный РУР!», имея в виду Чапека. Имя Елена, кстати, оттуда. Там фигурируют две Елены, человек и робот. Елена-человек в прологе как раз принимает робота Сулу за человека, а потом людей за роботов.
Этот случай напомнил мне ещё одну книгу. Автора её не помню, называлась она «Паутина». Сюжет чем-то отдалённо напоминал «Матрицу». Там в киберпространстве тоже не знаешь, с кем общаешься: с человеком или со специальной программой.
А ещё раньше, когда и компьютеры, и роботы были для большинства ещё чем-то из области фантастики, был снят фильм «Кто за стеной?». Там люди должны были определить, кто из их собеседников – человек, а кто – машина. В конце человек сошел с ума, вообразив себя машиной, а машину так и не вычислили.
Кстати, роботы у Чапека вовсе не похожи на роботов в нашем современном представлении. Они похожи на лулу амелу. Лулу амелу в переводе (уж не помню, с какого) что-то вроде «подсобный рабочий». Это мы, люди, и есть лулу амелу, а создали нас анунаки с планеты Нибиру – так же, как Росум у Чапека создал своих роботов. И такую историю я слышала.

@темы: мысли, Книги

16:51 

Популярность популярности рознь

Давно хотела об этом поразмышлять, но всё руки не доходили. На чём издания зарабатывают популярность?

В книге Курта Воннегута «Бойня номер пять» есть эпизод о работе репортеров и журналистов. Герой-репортер передает журналистке отчет о нелепой смерти – человека раздавило в лифте. Вот что между ними происходит:
«Я все это передал по телефону, и женщина, которая должна была написать все это, спросила меня:
- А жена его что сказала?
- Она еще ничего не знает, - сказал я. – Это только что случилось.
- Позвоните ей и возьмите у нее интервью.
- Что-о-о?
- Скажите, что вы капитан Финн из полицейского управления. Скажите, что у вас есть печальная новость. И расскажите ей все, и выслушайте, что она скажет.
Так я и сделал. Она сказала все, что можно было ожидать. Что у них ребенок. Ну и вообще…
Когда я приехал в редакцию, эта журналистка спросила меня (просто из бабьего любопытства), как выглядел этот раздавленный человек, когда его расплющило»
(С).
Этот отрывок может служить наглядным примером того, как НЕ ДОЛЖЕН вести себя журналист. Такие темы, как гибель человека в лифте – вообще не повод. Не повод – бытовая поножовщина и прочее в этом духе. И уж тем более недостойно выяснять, как выглядел погибший или пытаться взять интервью у его родственников.
Или зачем муссировать историю с няней, убившей ребенка? Конечно, эта женщина заслуживает осуждения и наказания. А вот статьи в газете явно не заслуживает.
Про теракты писать, разумеется, надо: это – серьезно. И, разумеется, придется в таком случае сообщить, сколько человек погибло. Однако главное тут - именно то, что был теракт, что ответственность за него несет, скажем, ИГИЛ. И без глупых одиночных смертей танатоса в новостях достаточно.

Надо ли гоняться за посещаемостью? И да, и нет. Конечно, если, скажем, сайт посещает много людей, это хорошо: значит, людям интересно. Однако посещаемость посещаемости рознь. Надо понимать, кто посещает и ради чего. Если посещают умные люди ради умных и интересных статей, это действительно можно поставить себе в заслугу.
Но есть, например, такие издания, которые большую посещаемость заработали на обнаженке. И это – не «Плейбой», а сайт, позиционирующий себя как новостной. Но на нем за один просмотр можно наткнуться на несколько фотосессий обнаженных знаменитых моделей.
А бывает, что натыкаешься на новость о том, что актриса Такая-то родила ребенка. Ну, родила – и замечательно. Счастье в дом. Так ведь не только на весь мир об этом раструбят, а еще и выяснять начнут, кто отец: Тот-то? Или Этот? А может, Непоймикто? Начнут перебирать все романы Такой-то… Зачем? Затем, что эрос – тоже любимая тема публики?

Конечно, публика любит такие вещи. Но зарабатывать очки на эросе и танатосе, думаю, не стоит. Это, может быть, и добавляет популярности. Однако следует помнить, что это – не витамин, а допинг.

@темы: Мысли, дела газетные

16:56 

Физик-лирик, или о влиянии школьной программы на судьбу учеников

Апрельский тролль рассуждает о влиянии учителей на выбор профессии их учениками. Я же эту тему хочу слегка расширить. Мне, например, иногда говорят, что я - вообще физик, а не лирик, технарь, а не гуманитарий. Надо сказать, что по физике я любила привлекать дополнительные материалы. С математикой вышла вообще необычная история: дело в том, что в школе я терпеть не могла алгебру. Скучнейший предмет, доложу вам, друзья. И это при том, что учительница была далеко не из худших, я с ней сейчас поддерживаю очень хорошие отношения. И всё равно, скучно было. Однако мне нравится (и тогда нравилось, и сейчас нравится) решать занимательные математические и логические задачи. В результате я взялась писать стихи, а теперь уютно устроилась в газете. Дело тут, думаю, не в самих учителях, а в методе обучения и в школьной программе. Будь, например, школьная программа по математике хоть немного более разнообразной и занимательной, кто знает, что было бы со мной. В связи с этим вспомнился рассказ, кажется, Аверченко. Название и вовсе позабыла. Учитель вызывает к доске ученика, тот ничего не знает, учитель ставит ему двойку, ученик обижен. А учитель представляет себе, что думает ученик. Дальше фантазия: ученик собирает учителей и отчитывает вот этого конкретного преподавателя (не помню, не то историка, не то географа): "У Вас такой интересный предмет, а что Вы из него сделали?". Когда я прочла этот рассказ, я поняла, что так можно сказать едва ли не каждому учителю. История, география, физика, химия, биология, даже математика - всё это может быть очень интересным, но в школе преподаётся сухо и скучно -даже без учёта "натаскивания" на ЕГЭ. И тут уж - как кому повезёт.

@темы: Мысли

17:50 

Извне, издалека

Вспомнилась сцена из байроновского «Каина», где Люцифер показывает Каину Космос. Наизусть не помню, но вот летят они среди звёзд и рассуждают о том, что звёзды – это миры. И что Земля издали тоже кажется звездой.
А ведь это – о стремлении к иным мирам, о том, на чем оно основано. Вот на этом и основано. На том, что на другой мир мы всегда смотрим извне его и как бы издали. Мы в нём не жили и не знаем, как там на самом деле живётся. Мы видим то замечательное, что там есть, а плохого или просто обыкновенного не замечаем.
На самом деле о том, как живётся в том или ином мире, нельзя узнать, если ты сам в нём не живёшь. Наша Земля тоже вполне может быть привлекательной для того, кто смотрит на неё извне, издалека.

@темы: Мысли, книги

18:19 

История: два удивления и два искушения

Того, кто изучает историю, подстегают два удивления и два искушения. С первым удивлением человек сталкивается сразу же, как только начинает постигать эту науку. Оказывается, история человеческой цивилизации насчитывает 5 тысяч лет. Возраст этот, по космическим меркам, не очень велик. А сколько всего произошло за это время! Шли войны, основывались и рушились царства, возникали и исчезали народы…Эти 5 тысячелетий вместили в себя путь от первых опытов письменности до нынешней компьютерной эры. И всё это – за 5 тысяч лет? А может быть, всё-таки у нас было гораздо больше времени? Предположить это – и есть первое искушение, с которым мы встречаемся, изучая историю.
Но вот человек преодолел это искушение и, приняв срок в 5 тысяч лет – на самом деле отнюдь не маленький, продолжает изучать историю. На этом пути его ждёт второе удивление. Он задаётся вопросом: а как в древнем Египте строили пирамиды? В школе нам, конечно, рассказывали про простые механизмы и про непосильный труд множества рабов. Но можно ли с помощью простых механизмов построить нечто подобное? Пока это – всего лишь мысль, возникшая в голове вдумчивого человека. Но вот он узнаёт, что в Древнем Риме работал водопровод, а люди умели прививать плодовые растения (о последнем упоминает, кажется, Цицерон в трактате «О старости»). Он обнаруживает, что в древней Греции Демокрит додумался до идеи атомов, а Платон в одно из диалогов чуть ли не вскользь сообщает, что Земля, если взглянуть на неё из космоса, похожа на мяч, то есть шарообразна. Это как? Тут нашего историка и подстерегает второе искушение – искушение представить, что всё это было совсем не так давно, как считается.
А в самом деле: взять хоть ту же шарообразность Земли. Платон о ней говорил, а в средние века об этом как будто забыли. Да, странная штука – эта наша история.

@темы: Мысли

18:06 

Метеорология как лженаука

Обещали жаркое лето. А где оно? Мёрзнем уже который день.
Сколько было анекдотов про синоптиков! Вот, к примеру:

Сын спрашивает у отца-синоптика:
- Папа, а твои прогнозы всегда сбываются?
- Всегда. Вот только даты не всегда совпадают.(С)

Выпускник спрашивает:
- Скажите, что могло бы привлечь меня в карьере синоптика?
- Молодой человек! Где ещё Вы сможете ошибаться в 50% случаев без риска быть уволенным?(С)

Лично я считаю метеорологию лженаукой – по крайней мере, в части прогнозов. Впрочем, в ней есть рациональное зерно. Возможно, лет через 200-300 она и превратится во что-то настоящее – как алхимия в химию. Может и к прогнозам подойти, но на каком-то новом уровне. Дошли же ядерщики до превращения элементов друг в друга, только для этого надо было на новый, ядерный уровень выйти. Так и с метеорологией.

@темы: Жизнь, мысли

21:11 

Последняяромантика

Всё началось с путешествий. Сначала сухопутных, а потом и морских. Море… Свободная стихия и – преграда на пути. Что там, за морем? Море манило, звало, увлекало. И отправлялись в путь отважные мореходы. Сколько книг написано о них! Но вот плавание по морю стало делом обычным.
Покорив морскую стихию, человек взялся за стихию воздушную. Романтика моря уступила место романтике воздуха. И, как прежде моряков, стали героизировать лётчиков. Воздухоплаватели – так их
называли.
А потом, когда и самолёт стал просто транспортным средством, героем стал уже не просто лётчик, а лётчик-космонавт. Романтика космоса продержится долго. Думаю, ещё не одно поколение. Космос так просто не сдаётся. И всё же - что за космосом?
Время? Возможно, хотя это очень трудно себе представить. Точнее, путешествие во времени легко себе представить. Легко представить себе путешествие во времени писателю-фантасту, который пишет об этом книгу. И очень трудно – учёному, который хочет понять, как это можно было бы осуществить на самом деле. На время, простите за каламбур, может уйти ещё большее время, чем на космос.
Уже сейчас возникает романтика, которой, думаю, суждено быть последней. И, наверно, вечной. Это – романтика параллельных пространств, романтика иномирья. Едва ли сможем мы научиться по собственному желанию проникать в параллельные пространства. Хотя иногда некоторые люди, возможно, будут попадать туда случайно, просто гуляя по городу. И тогда, можно думать, мы придём к тому же, с чего начали – к обычным проулкам и путешествиям по суше. Только придём на каком-то новом уровне.
Возможно, я ошибаюсь, можете со мной поспорить.

@темы: мысли

22:21 

Имя для персонажа

Недавно обнаружила нечто странное. Написала для повести сцену с второстепенными персонажами. И вдруг ощутила, что что-то не так. Довольно быстро поняла: да имена же! Я их придумала, они мне нравятся, они подходят персонажам, но они - не данирские! Вот не данирские - и всё тут. Причем сама не пойму, откуда я это знаю. А у вас так бывало?

@темы: Мысли, вопросы, придумки

22:40 

Зона, свободная от...

В некоторых местах есть кварталы, где нельзя заводить домашних животных. Или даже такие, где нельзя селиться с детьми. Честно говоря, мне это непонятно. Есть, конечно, люди, которые не любят домашних животных. Или – детей. Но ведь мало ли, кто кого не любит. Эдак можно и до абсурда дойти.
А вот почему бы не создать alko-free zone или smoke-free zone – целый лвартал, где могут жить только абсолютные трезвенники или только некурящие люди? Ведь не любят же многие пьяниц. А другие Моя мама, например, после смерти папы) не выносят табачного дыма.

@темы: вопросы, Мысли

21:34 

Жёлтая пресса - что это такое?

Друзья, у меня к вам вопрос: как вы понимаете слова «жёлтая пресса»? В чём, на ваш взгляд, заключается «желтизна"? В темах? Или в их подаче? На мой взгляд, больше в темах. Если произошёл теракт, об этом, конечно, стоит написать. Но если горе-сын убил своих родителей, зачем об этом писать? Или зачем, например, писать о том, что актриса Такая-то родила ребёнка, да ещё и долго выяснять, кто же на самом деле его отец Тот или Этот? А может, вовсе Непоймикто? Был у Нипоймикто с Такой-то роман? Вот кому это нужно? А люди читают. И всё же я полагаю, что есть некоторые темы, на которые писать нельзя. А вы как считаете: есть ли такие запретные темы? И если да, то какие?

@темы: мысли, Вопросы

21:50 

Усилия и насилие.

Говорят, что я не люблю делать над собой усилия. Нет, на самом деле я не люблю над собой насилия. Это, как говорят в Одессе, «две большие разницы». Поясню на примере.
Недавно Василий Андреевич поручил мне большое и серьезное интервью. С ним я справилась, хотя было трудно. Сил ушло много. Усилия большие (замечу в скобках, что и Василий Андреевич их оценил). А вот насилия над собой не было. Обрабатывала это интервью без раздражения – разве что на себя сердилась, что не успеваю. Усилия были, насилие – нет.
А вот в другой раз мне предложили написать про лекарства от рака. По счастью, удалось отбояриться: я в тот момент писала на другую тему, и Василий Андреевич счёл мою тему действительно важной. Думаю, что усилий на статью про лекарство ушло бы меньше, чем на интервью. Но вот как раз в этом случае мело бы место насилие над собой. Вот не верю я в лекарство против рака. У меня папа от рака умер. Усилий – меньше, зато насилие присутствует.
Когда говорят, что человек не любит делать усилия, стоит задуматься: может, он просто не терпит насилия над собой.

@темы: Мысли

22:54 

О новой работе и не только

У меня новая работа, которая мне (пока, во всяком случае) по душе. Конец 2015-го года ушёл как раз на устройство. Теперь буду писать статьи для одного интернет-издания. Правду сказать, это – не совсем та работа, о которой я мечтала.
Зато мне очень повезло с начальником. Что говорить: наш Василий Андреевич – золото! Не всякий, например, умеет одновременно держать дистанцию с подчинёнными и создавать тёплую атмосферу в коллективе. Василию Андреевичу удаётся и то, и другое.
А ещё ему удаётся очень толково объяснять, что именно от тебя требуется или что именно ты делаешь не так. Помню, как тупила, когда делала альманах, не могла понять, что нужно от меня Наталье Владимировне. С Василием Андреевичем такого не бывает. Во всяком случае, когда Василий Андреевич объясняет, я всё понимаю, что он хочет сказать. Потом могу не сообразить, как применить это к данной конкретной новой ситуации, но это – уже мои проблемы. К Василию Андреевичу у меня дополнительных вопросов никогда не возникает.
Честно говоря, такое увлечение Василием Андреевичем чревато большим разочарованием. И чем больше увлечение, тем сильнее может оказаться разочарование. Тётушка моя одно время говорила, что меня легко купить. Вот Василий Андреевич меня купил. С потрохами. Купить меня и в самом деле, наверно, легко. Точнее, так может показаться.
Дело в том, что, если развивать этот образ, купить меня можно, так сказать, в кредит. Есть такое понятие – кредит доверия. Вот я практически любому новому знакомому даю такой кредит доверия. Но потом его, как и всякий кредит, придётся отдавать, да с процентами. Только не деньгами, а вниманием, пониманием, возможно, соответствием каким-то моим ожиданиям. И плохо будет тому, кто «просрочит очередной платёж». Впрочем, плохо будет и мне тоже.

@темы: мысли, Жизнь

18:38 

И снова о рекламе

О чём думают на телевидении? Идёт программа о том, как нас заставляют покупать некачественные и просто ненужные товары. И тут же – реклама этих же товаров. Или в программу о том, что биодобавки на самом деле ничего не дают, вставляют рекламу тех же бадов. Неужели им не хватает – нет, не совести, даже не здравого смысла, а эстетическоговкуса?

@темы: мысли, Вопросы

19:32 

Внеземной Новый Год

Ещё раз с Новым Годом.
В новостях прошла информация о том, что наши космонавты на МКС могут встретить Новый Год 15 раз - по московскому времени, по Гринвичу, по Хьюстону...
Вот я и подумала: это – на МКС. На Луне, возможно, тоже. А вот как быть, если экспедиция летит, скажем, на Марс? Что делать тогда? На Земле Новый Год, а они там, на Марсе, что, хуже? Им тоже праздника хочется. А когда его отмечать?
Кстати, а как вы думаете, друзья, отмечают ли Новый Год инопланетяне? А в иных мирах есть ли подобный праздник?

@темы: вопросы, Мысли

20:27 

Неженские профессии? не факт. Почему же нет женских форм?

Снова о словах. И снова от Студиозус. Спрашивала: мол, не режет ли вам ухо слово "таксистка". "Таксистка" - нет, пожалуй, не режет. А вот как сказать, если женщина за руём, скажем, собственного автомобиля? А как назвать, скажем, женщину-врача? Не врачиха же (вот это как раз режет ухо)? Было в старину одно слово. Женщина, которая занималась колдовством вообще, называлась ворожея, а та, которая только лечила - врачея. А, кстати, как быть с женщиной, которая занимается магией? В некоторых фэнтези попадалось слово "магичка". А почему бы и нет? Или вот женщина-геолог: кто она? В какой-то книге изобретено слово "геологиня". А женщина-физик, химик? Вообще - женщина-учёный? Следователь? Вообще, странно, что нет женских форм названий некоторых профессий? Есть мнение, что пол тут просто не смыслоразличителен. А если надо подчеркнуть, что это - именно женщина? Если она важна именно в обоих качествах: и как представитель своей профессии, и как женщина? Может же так быть?

@темы: вопросмы, Мысли

Моя мимоидущая жизнь...

главная