Записи с темой: мысли (список заголовков)
22:54 

О новой работе и не только

У меня новая работа, которая мне (пока, во всяком случае) по душе. Конец 2015-го года ушёл как раз на устройство. Теперь буду писать статьи для одного интернет-издания. Правду сказать, это – не совсем та работа, о которой я мечтала.
Зато мне очень повезло с начальником. Что говорить: наш Василий Андреевич – золото! Не всякий, например, умеет одновременно держать дистанцию с подчинёнными и создавать тёплую атмосферу в коллективе. Василию Андреевичу удаётся и то, и другое.
А ещё ему удаётся очень толково объяснять, что именно от тебя требуется или что именно ты делаешь не так. Помню, как тупила, когда делала альманах, не могла понять, что нужно от меня Наталье Владимировне. С Василием Андреевичем такого не бывает. Во всяком случае, когда Василий Андреевич объясняет, я всё понимаю, что он хочет сказать. Потом могу не сообразить, как применить это к данной конкретной новой ситуации, но это – уже мои проблемы. К Василию Андреевичу у меня дополнительных вопросов никогда не возникает.
Честно говоря, такое увлечение Василием Андреевичем чревато большим разочарованием. И чем больше увлечение, тем сильнее может оказаться разочарование. Тётушка моя одно время говорила, что меня легко купить. Вот Василий Андреевич меня купил. С потрохами. Купить меня и в самом деле, наверно, легко. Точнее, так может показаться.
Дело в том, что, если развивать этот образ, купить меня можно, так сказать, в кредит. Есть такое понятие – кредит доверия. Вот я практически любому новому знакомому даю такой кредит доверия. Но потом его, как и всякий кредит, придётся отдавать, да с процентами. Только не деньгами, а вниманием, пониманием, возможно, соответствием каким-то моим ожиданиям. И плохо будет тому, кто «просрочит очередной платёж». Впрочем, плохо будет и мне тоже.

@темы: мысли, Жизнь

18:38 

И снова о рекламе

О чём думают на телевидении? Идёт программа о том, как нас заставляют покупать некачественные и просто ненужные товары. И тут же – реклама этих же товаров. Или в программу о том, что биодобавки на самом деле ничего не дают, вставляют рекламу тех же бадов. Неужели им не хватает – нет, не совести, даже не здравого смысла, а эстетическоговкуса?

@темы: мысли, Вопросы

19:32 

Внеземной Новый Год

Ещё раз с Новым Годом.
В новостях прошла информация о том, что наши космонавты на МКС могут встретить Новый Год 15 раз - по московскому времени, по Гринвичу, по Хьюстону...
Вот я и подумала: это – на МКС. На Луне, возможно, тоже. А вот как быть, если экспедиция летит, скажем, на Марс? Что делать тогда? На Земле Новый Год, а они там, на Марсе, что, хуже? Им тоже праздника хочется. А когда его отмечать?
Кстати, а как вы думаете, друзья, отмечают ли Новый Год инопланетяне? А в иных мирах есть ли подобный праздник?

@темы: вопросы, Мысли

20:27 

Неженские профессии? не факт. Почему же нет женских форм?

Снова о словах. И снова от Студиозус. Спрашивала: мол, не режет ли вам ухо слово "таксистка". "Таксистка" - нет, пожалуй, не режет. А вот как сказать, если женщина за руём, скажем, собственного автомобиля? А как назвать, скажем, женщину-врача? Не врачиха же (вот это как раз режет ухо)? Было в старину одно слово. Женщина, которая занималась колдовством вообще, называлась ворожея, а та, которая только лечила - врачея. А, кстати, как быть с женщиной, которая занимается магией? В некоторых фэнтези попадалось слово "магичка". А почему бы и нет? Или вот женщина-геолог: кто она? В какой-то книге изобретено слово "геологиня". А женщина-физик, химик? Вообще - женщина-учёный? Следователь? Вообще, странно, что нет женских форм названий некоторых профессий? Есть мнение, что пол тут просто не смыслоразличителен. А если надо подчеркнуть, что это - именно женщина? Если она важна именно в обоих качествах: и как представитель своей профессии, и как женщина? Может же так быть?

@темы: вопросмы, Мысли

21:14 

О ролевых играх: миры - они как дети

Почему я никак не могу найти для себя подходящую ролевую игру? В какой-то момент захотела играть в одну, даже персонажа прикидывала. Но потом от этой затеи отказалась. Почему? Я хочу захотеть играть – играть вот именно в это. Захотеть дышать этим воздухом, ходить по этим дорогам. А вот не получается. Это – как приёмный ребёнок: нельзя усыновлять, кого попало, надо почувствовать, что он станет родным – вот именно этот. Так и с мирами. Мир игры нужно ощутить, как родной. У меня – не получается. Возможно, потому, что всё хочу создать свой мир, который будет для меня родным. Поэтому, наверно, я и фанфиков не пишу.

@темы: Мысли

19:03 

Хватит

Да, хватит. Хватит пытаться что-то кому-то доказать. Для этого надо, чтобы этот человек хоть на миг почувствовал, каково это – быть мной. А этого никто никогда почувствовать не сможет. Судя по сему, такое вообще невозможно. А вы как думаете?

@темы: Жизнь, мысли

21:19 

Слова-маркеры

Студиозус пишет о словах-маркерах, которые вызывают недоверие. У меня такие тоже есть, но не в новостях и не в общении, а в книгах. Иногда так бывает в фэнтези. Вдруг раз и – не верю. Просто не верю – по Станиславскому. Ну, не так это бывает, вы не знаете, как это бывает. Я, пожалуй, тоже не знаю, как это бывает, но точно знаю, что не так. Я действительно часто в таких случаях цепляюсь к словам. Настораживает меня «смешение французского с нижегородским». Вот, например, в одном переводе Толкиена Теоден назван конунгом. Почему конунг? Ведь командует он всадниками, а не морским народом. Но это – проблемы перевода.
А вот книга одного российского автора (сейчас боюсь спутать имя). Называется «Тайный Город». Я готова поверить в некий Тайный Город, который расположен над Москвой, под Москвой, параллелен Москве, растворён в Москве. Скажу больше: это – отчасти моя тема. Но! Тайный Город не таков! Почему? Всё дело – в названиях. Вот, например. Есть некий народ, называемый Красные Шапки. Ну, положим, что есть. Эти Красные Шапки разделяются на три клана. Ну, хорошо, согласна, верю. О чём говорит слово «клан»? В моём представлении это – Шотландия, хотя, возможно, я и ошибаюсь. Дальше. Эти кланы называются Гниличи, Шибзичи и ещё какие-то –ичи, уже не помню. Только что были кельты, и вдруг – отсылка к славянам. Но и это – ещё не всё. Вы ни за что не угадаете, кто стоит во главе каждого клана. Фюрер! Это уж, согласитесь, не в какие ворота не лезет. Вот вам и слова-маркеры. Надо помнить о таких словах-отсылках.

@темы: Мысли, книги

20:00 

Книга моей жизни

На эту мысль меня натолкнул Боцман с Утонувшего Брига. Наткнулась у него на одну игрушку-гадалку. По определённым правилам выбираются слова, и получается название гипотетической книги. У меня вышло «Боль внутри бездеятельности». А ведь верно: если бы моя жизнь была книгой, эту книгу вполне можно было бы так озаглавить. По внешнему впечатлению я – этакий Обломов в юбке: ленивая, пассивная, избегаю ответственности. Вот вам и бездеятельность. А внутри, как в оболочке, – личность закомплексованная, неуверенная в себе, с большой тревожностью, с постоянными страхами, вечно ожидающая чего-то плохого. Вот вам и боль. Всё сходится. Интересная картинка получается.
В связи с этим два разных вопроса. Первый: если бы Ваша жизнь была книгой, как бы Вы её озаглавили? И второй: бывало ли так, что совпадали результаты не теста даже, а вот такой считалки?

@темы: Мысли, жизнь

22:13 

Ещё один вопрос

В магазине головных уборов муж спрашивает у жены:
- Ну почему ты не хочешь купить ту симпатичную шляпку? Она тебе очень идёт.
Жена отвечает:
- Но такие шляпы никто сейчас не носит.
- Тогда возьми вот эту. Она тоже неплохая.
- Такие сейчас у всех, - отвечает жена.
(С)

Эта забавная история навела меня на вполне серьёзную мысль: где грань, отделяющая нормальность от банальности или оригинальность от извращённости?
В моём лексиконе есть три слова: «обычный» - нейтральное, «классический» - с положительным оттенком и «банальный» - с отрицательным. В них нельзя путаться. Впрочем, мои оценки сугубо субъективны. А есть ли какой-нибудь объективный критерий? И где всё-таки эта грань, за которой обычное становится банальным, а оригинальное - извращённым?

@темы: Мысли, вопросы

20:42 

Учитель как человек

Говорили у Сусуватари о школе и учителях. И вот в продолжение этого разговора пишу у себя. Вспомнила свою учительницу математики Аллу Григорьевну. Если бы тогда, когда я у неё училась, кто-нибудь мне сказал, что после школы из всех учителей я буду общаться с ней только с ней, я бы не поверила. А вот теперь – общаюсь. С ней и только с ней.
Когда я училась в школе, я терпеть не могла математику. Считала, что вся эта алгебра мне не нужна. А Алла Григорьевна была для меня прежде всего учительницей математики. А помле школы я увидела человека.
А вот моя соседка в Загорянском – тоже учительница и тоже математики – совсем другая. Ей ученики могут запросто позвонить, что-нибудь спросить по учёбе и не только. Они видят за учителем человека.
Вот вам и вопрос: хорошо ли, когда за учителем видят человека?

@темы: Мысли, вопросы

17:09 

Музыка для всех и музыка для каждого

Раздражает слишком громкая музыка из соседней квартиры или из проезжающего автомобиля? Бывает. А бывает и так: безумно хочется включить музыку и забить на всё и на всех. Сразу скажу, что мне знакомы оба этих чувства. К счастью, музыку, которая мне нравится, на мой взгляд, нужно слушать тихо.
Попробуйте, например, тихонечко поставить «Я свободен!» Кипелова. Эффекта не будет. «Я свободен!» надо проорать, прокричать на всю Вселенную. А вот «Милая моя» Визбора должна звучать тихо – как будто автор поёт только для тебя.
Да, вот оно: на всю Вселенную или только для тебя. Мне кажется, что есть музыка для всех и музыка для каждого. Первую даже в одиночку слушаешь так, словно вокруг толпа. А вторую, напротив, даже в зале, где полно народа, слушаешь так, словно кроме тебя и исполнителя нет никого.
Вообще-то, это – моё личное мнение, можно со мной поспорить. Буду даже рада, если кто-то начнёт спорить.

@темы: Мысли

17:28 

Идея ля технарей: нуждается в разрабоке

Истории можно искать где угодно. Что характерно: у каждого города, у каждого места – свой характер. Это, конечно, должно быть ясно любому охотнику за историями. Однако мне это открылось совсем недавно.
Если Загорянское дарит мне истории про Тайный Лес, Исчезающий Пруд, Великий Грибной День и подобные природные, то город Королёв, город космонавтов, город науки и техники, как ему и полагается, поделился со мной не историей даже, а не то проблемой, не то идеей. Надо отдать ему должное: город-учёный сумел объяснить мне суть дела просто и доходчиво.

читать дальше

@темы: мысли, Истории

20:33 

Спорно, возможно

Этим летом пришлось на день приехать в Москву. Тогда то и зародились у меня эти стихи. Москва показалась мне молодящейся старой дамой, цветы – как-то не к месту. Иное дело – деревья. Они в Москве уместны – и летом, и зимой, и всегда. Что же до цветов, то…
Помню, в «Грозе» у Островского Катерина вспоминает, что в её родном доме были странницы. Варвара ей: мол, и у нас странницы. «Да тут как-то не так. По принуждению, что ли…» (не могу сейчас точно воспроизвести эту сцену). Вот надо было этот образ отыграть:
- В Загорянском-то, бывало, выйдешь – цветы кругом… красота.
- Так ведь и в Москве цветы есть.
- Да тут всё как-то не так. По принуждению, что ли…


читать дальше

Впрочем, возможно, я не права. Это - субъективный взгляд.

@темы: Стихи, мысли

23:12 

Мироздание - что это и зачем

На написание этого поста меня вдохновил Копирайтер А. своим рассказом о задании с такими ключевыми словами. Не знаю, кто мог такое заказать, но тема меня заинтересовала. И так:

Мироздание… Что это и зачем? Сложный вопрос. Но интересный. Точнее, вопроса тут два. Попробую поискать на них ответы.
И так, что это? Некоторые отождествляют мироздание со Вселенной и пытаются ответить на вопрос «Зачем?», исходя из этого. Придумали даже так называемый «антропный принцип» - мол, Вселенная такова именно потому, что иначе мы не могли бы существовать, а значит, не могли бы её наблюдать. Получается, что Вселенная существует для нас? Но это определённо не так. Что-то тут учёные недодумали.
Мы никогда не знаем, суждено ли реализоваться нашим планам. И нередко возникает ощущение, что в нашу жизнь кто-то вмешивается. Это и есть Мироздание. Некоторые утверждают, что это – Бог. Но мы всё-таки будем говорить о Мироздании.
Мироздание вмешивается в наши дела весьма активно, и мы никак не можем предсказать, когда и как произойдёт это вмешательство. Не знаем мы и того, какие цели преследует Мироздание. Цели эти для нас – всегда тайна. А почему? Наверняка Мирозданию было бы с нами гораздо проще, если бы Оно было с нами откровеннее. Тогда мы не сражались бы с Ним, не спрашивали бы так часто: «Мироздание, что это и зачем?"

@темы: Мысли

21:01 

О риске и азарте

- Вы рисковый человек?
- Да.
- Вы азартный человек?
- Нет.
((с), из одного интервью).
Вот как это понимать? В чём тут разница? В чём разница между риском и азартом, между рисковым человеком и азартным? Возможно, рисковый человек – тот, кто может в бою жизнью рискнуть, а азартный – тот, кто может рискнуть своими деньгами, надеясь на выигрыш, причём жизни его ничто не угрожает. Да, пожалуй, так. Риск связан с настоящей опасностью, азарт – с надеждой на выигрыш. Ну, или что-то в этом роде. А вы как думаете?

@темы: Мысли, вопросы

19:36 

Как вы думаете?

«Проезжая часть притворилась двором…». Имеет ли право на существование такая строчка? У нас неподалёку есть такое место: сворачиваешь, вроде, во двор, а оказывается, что некоторое время приходится идти по проезжей части, а во двор попадаешь уже с неё, как-то так странно повернув. К тому же это – метафора жизни: вроде, всё спокойно, ничего не должно произойти – ан вот тебе на, вот тебе раз! Одна моя знакомая сказала, что это не проезжая часть притворилась двором, а двор превратился в проезжую часть. Что ж, и это можно использовать. Ну, скажем так:

То ли двор превратился в проезжую часть,
То ль проезжая часть притворялась двором…

Как думаете?

@темы: Вопросы, жизнь, мысли

20:30 

Вот такие идеи

Читаю тут очередную книгу Дмитрия Быкова. Наткнулась у него на статью про Юлиана Семёнова. И вот что прочитала: «Вообще ситуация разведчика – или, если хотите, посла неизвестной державы – была и остаётся одним из надёжнейших способов улучшить если не собственную личную ситуацию, то по крайней мере настроение. Попробуйте как-нибудь в неприятной компании или даже во время обременительной работы представить, что Вы тут разведчик, то есть истинной Вашей сути это не касается…». И немного дальше: «Приятель-психолог перед армией рекомендовал мне приём «транзит», называвшийся так, поскольку он сводится в известном смысле к переносу жизненной ситуации со своей личности на воображаемую. Представляйте себя, говорил он, агентом инопланетян. К Вам настоящему вся эта армия не имеет никакого отношения. Вы драите сортир, занимаетесь шагистикой или грузите грузы не потому, что обязаны это делать и не смогли откосить, а потому, что Вы разведчик, находящийся здесь для сбора сведений. Уверяю Вас, это работает. И кроме того, это внушает мысль о том, что Центр всегда в случае чего вмешается и отзовёт, а если не отзовёт – там по крайней мере всё узнают и правильно поймут…».
По-моему, это действительно работает. По крайней мере – работало у меня одно время. В части «Центра» - очень даже. Не отсюда ли, кстати, азеркины?

@темы: Книги, мысли

16:19 

Открытое письмо на "Радио России"

Уважаемые работники «Радио России»!
Сегодня слушала вашу радиостанцию по трёхпрограммному приёмнику в Москве. И это было «сильно». Раскладка по времени: 11:30 – передача к 70-летию Победы – интересная, но очень короткая, всего на 4 минуты. Затем музыкальная пауза – минута. Потом на 20 минут – реклама медицинского прибора. Затем на 5 минут – короткие рекламные ролики. 12:00 – «Вести». 12:10 – реклама ещё одного медицинского прибора, опять на 20 минут, до 12:30.
Нет, я ничего не хочу сказать об этих приборах – не знаю, не пользовалась. Но! Почти час медицинской рекламы с небольшими перерывами. Помилуйте, господа! Если бы я просто дала раскладку по времени, ничего не добавляя, можно было бы подумать, что речь идёт о радиостанции, специализирующейся на медицинской рекламе, а новости, музыку и всё прочее передающей лишь для завлечения слушателей.
Нет, я, конечно, понимаю, что за рекламу, в том числе и медицинскую, вам платят. Но неужели нельзя её как-то разнести по времени, что ли? Чтобы у слушателей не создавалось такое тягостное впечатление. Прошу вас подумать об этом
С уважением,
(подпись).

@темы: Мысли

21:07 

Вопрос к авторам

Пытаюсь усадить себя за повесть. Понимаю, что «провисает» линия одного персонажа – очень важная линия, без которой в повести никуда. И странно так она провисает: знаю, зачем мне нужен этот персонаж, что он должен сделать. А вот с чего это начнётся, не вижу. Хочу спросить у тех, кто сочиняет: у вас такое бывает? Если да, то что вы в связи с этим делаете?

@темы: вопросы, мысли

20:27 

Если бы...

Если бы я умел из тех страхов, которые я испытываю, делать вещи… ((с), Райнер Мария Рильке).
Я поставила значок цитаты, хотя цитирую по памяти, как услышала сегодня. Однако суть передана верно. Это – про меня. Если бы я умела из своих страхов делать вещи – или хотя бы стихи, мне было бы легче и спокойнее (об этом, собственно, и говорил Рильке). Но, как и он, я не умею творить вещи из своих страхов, я способна творить лишь сами эти страхи.

@темы: Мысли

Моя мимоидущая жизнь...

главная