• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: мысли (список заголовков)
21:35 

Цинциана и Загорянское

А Mr.Chaffinch предложил тему Цинциана и Загорянское". Ну что ж, попробуем:

читать дальше

@темы: мысли, Жизнь

17:40 

Цинциана и техника

Идею этой записи мне подала Белка Ши. У неё среди другого были 10 фактов на тему "Белка и техика". Вот и я решила сделать то же о себе. И так:

читать дальше

@темы: Жизнь, мысли

21:46 

Больше жестокости. Почему?

Люблю ли я детективы? Как вам сказать? Детектив детективу рознь. Одно дело – Шерлок Холмс, другое – «Глухарь». Мне больше нравятся старые детективы. Почему? Складывается впечатление, что детективы сейчас стали как-то более жестокими. Понимаете, в старых детективах – у Конан Дойля, у Агаты Кристи – акцент всегда делался на расследовании. Произошло загадочное убийство, и его расследует какой-нибудь Шерлок Холмс или Эркюль Пуаро. А мы читаем (смотрим) про то, как он его расследует. А современные детективы больше похожи на боевики: акцент в них делается на преступлении. Часто мы знаем, кто преступник, а про то, как его ловят (кровь при этом льётся рекой, все друг на друга нападают, все друг другу угрожают), мне читать и смотреть не интересно. Вот я и хочу спросить: почему так произошло? Почему сместились акценты? Откуда такая неприкрытая жестокость?

@темы: вопросы, Мысли

22:10 

Быть собой

Недавно в Интернете набрела у Portimo на рассуждение о том, зачем люди пьют. Пишет, что люди хотят расслабиться. Нам постоянно приходится оглядываться на чужое мнение, соблюдать какие-то правила, соответствовать каким-то нормам. В связи с пьянством я это не воспринимаю (хотя кому-то, возможно, и это надо, лично я не знаю, почему). Но само по себе – верно. Слишком часто и много приходится подстраиваться, соблюдать и соответствовать, слишком это трудно и тяжело, слишком давит. И очень надо побыть собой.
А что это значит – быть собой? И можно ли быть собой – и при этом не мешать другим тоже быть собой? И если да, то как?

@темы: вопросы, Мысли

21:57 

Зачем?

Нет, всё-таки не понимаю я людей. Зачем нужно создавать всё более мощные средства уничтожения? И не только создавать, но ещё и хвастаться этим? Вот сегодня по телевизору взялись показывать новейшую артиллерию и взахлёб рассказывать, что и с какого расстояния она может уничтожить. Зачем? Зачем уничтожать? Зачем угрожать? Нет, всё-таки не понимаю я людей…

@темы: Мысли, вопросы

19:56 

Третья заданная тема

Теперь - для Вольфганг Шеффер. Слово ЛИЧНОСТЬ.

читать дальше

Вот такие размышления получаются.
в ответ даю слово ГОЛОС.

@темы: На заданную тему, мысли

23:03 

На заданную тему

Эту игру я нашла сразу у двоих: у Эль Шархи и у Mr.Chaffinch. Суть в следующем:
1) Желающий отмечаетесь в комментариях и полчаете от меня слово;
2) Это слово доолжно стать темой для поста в его дневнике - размышления, ассоциации, что-нибудь на тему;
3) Далее можно задать слово для меня.

Лично я взяла слова у обоих. Точнее, до меня пока дошло только слово Эль Шархи. На него и напишу пост. И так, слово ДИСЦИПЛИНА. Сложно, но попробую.

читать дальше

Вот. Это - для Эль Шархи. Для Mr.Chaffinch напишу завтра. А ещё на очереди Вольфганг Шеффер.

@темы: мысли, Поиграем?, На заданную тему

21:42 

К вопросу о памяти

Обсуждали у Вольфганг Шеффер вопрос о том, почему одно запоминается, а другое – нет. И это навело меня на мысль о проблемах памяти. В самом деле, что заставляет нас внезапно вспомнить событие из далёкого детства, прозябавшее много лет за пределами сознания или, наоборот, забывать что-то общеизвестное в тот момент, когда это очень нужно вспомнить? Докопаются ли люди когда-нибудь о этой причины?
Ну, может, кто-нибудь когда-нибудь и докопается. Учёные, насколько я знаю, над этим работают. Может, и разгадают когда-нибудь тайны памяти. Интересно, а можно ли будет тогда заглянуть в чужие воспоминания? Или - изменить их? Нет, вот только представить себе, что из этого могло бы выйти. Сейчас, например, рассуждают о том, что жертвы преступлений вынуждены вновь и вновь переживать свои страдания, давая показания. Плохо? Да. Но как этого избежать? А преступники - те то и дело лгут, как подсказывает мне капитан Очевидность. Так вот. Если бы нашли способ проникать в чужую память, обе эти проблемы были бы разом решены. Следователю достаточно было бы получить доступ к воспоминаниям потерпевшего или свидетеля - и всё. Дальше на процессе присутствует не сам человек, а его воспоминания, в которые погружаются все, кому это нужно. Точно так же достаточно добраться до памяти подозреваемого, чтобы понять, виновен ли он.
С другой стороны, если будет возможность изменять воспоминания, преступники опять получат преимущество. Это - как гонка технологий.

@темы: Мысли, придумки

18:47 

Боги умирают на Земле (с).

О Геймане мне рассказала Белка Ши. Сказала, что ей нравится. Вот я и решила прочитать. Спросила в библиотеке. Попались «американские боги». По всему выходит, что Америка – плохое место для богов. А по-моему, вся Земля вообще – плохое место для богов. И так думаю не только я.
Боги умирают на Земле (с) – строчка из попавшегося мне как-то на глаза стихотворения Л. Г. Болдова. Я тогда же ответила ему своим:

читать дальше

А как вы думаете, почему боги на Земле умирают?

@темы: стихи, мысли, Книги

16:39 

Об именах

Имя для персонажа… Уже писала о том, как трудно его подобрать. А тут возник новый аспект этой темы.
Недавно окончательно утратила одно кольцо, что меня очень огорчило. Не так само по себе, как то, что это могло означать. Означать же это могло то, что я исключена из некоего Ордена, к которому мнила себя принадлежащей. За что? Что я такого натворила? И вдруг меня осенило: знаю, за что.
И это как раз связано с именами. Дело в том, что в одной игре я использовала имя Иллирис. Мне казалось, что всё чисто. Я стараюсь не брать имён ниоткуда, из игры в игру и т. д. переношу только те имена, которые придуманы мною. Вот и с Иллирис мне казалось, что всё так, что я сама его придумала, а значит, могу делать с ним, что хочу. Ан нет! Имя-то священное. Вот в чём штука. С этим тоже надо быть осторожнее, оказывается.

@темы: Жизнь, Имена, Мысли, Придумки

22:02 

Как к этому относиться?

Давно уже думаю об этом, а вот теперь решила написать. Прочитала тут в журнале, что в США почти все страдают какими-то психическими заболеваниями, а в России практически все психически здоровы. И дело тут в том, что по-разному понимается норма. В одном американском фильме героиня страдает каким-то расстройством психики, а русские зрители эту линию даже не улавливают. Да и расстройство это у нас в России не диагностируют.
Вот и считают русские, что это человек просто плохо себя ведёт, не хотят относиться к нему, как к больному. Впрочем, и сам человек, скорее всего, не хотел бы, чтобы к нему относились, как к больному. Но и считать его поведение просто плохим поведением тоже ведь нельзя.
Так как же к нему относиться? НЕ как к больному. И не как к плохому. А как? Как к иному. Вот, точно: как к азеркину. Как к пришельцу из другого мира. Считать, что «у них там принято не так, как у нас».

@темы: Мысли

18:36 

Если буду сочинять...

Нет, всё-таки краткость - сестра таланта. Если возьмусь за свою данирскую историю, постараюсь сделать её по возможности короткой.

@темы: Мысли

18:26 

Идеальный мир

Давно уже прошли те времена, когда я пыталась придумать идеальный мир. Правда, думаю ещё о том, для чего же нужны страдания. А тут Makoto взял, да и написал про идеальное общество, и что из него вышло бы. Вот и я вернулась к этим мыслям.
Для чего же нужны страдания? Сказать, например, что страдания облагораживают? Не всех и не всегда. Кого облагородят, а кого и озлобят. И какие страдания, сколько их – тоже важно. Или – закаляют? Опять же: кого закалят, а кого сломают. Или вот ещё говорят, что страдания учат. Чему учат? И нельзя ли было преподать этот урок без страданий? А если человек в результате страданий умер, то кому нужен такой урок, даже если он и усвоен был в последнюю минуту? Есть ещё мнение о стимулирующей роли страданий. С этим я, пожалуй, могу согласиться. Только стимуляция не должна переходить в шок, а то получится обратный эффект.
Говорят также, что без плохого не было бы хорошего. Просто люди перестали бы воспринимать категорию «хорошо/плохо». Не стану спорить, может, и так.
Другое утверждение, – что люди в таком обществе будут скучать. Им захочется приключений, и вот именно с приключениями у них и будут ассоциироваться страдания. Подобное положение дел описал Даниил Андреев в «Розе Мира» в качестве предсказания. Люди тогда будут скучать, страдания будут романтизироваться. И этим воспользуется Антихрист. Что ж, это вполне возможно.

@темы: Мысли

21:43 

Посленовогоднее

Вот и кончились зимние праздники. Новый Год прошёл довольно сумбурно. Да и может ли быть иначе, если в доме присутствует маленький разбойник двух лет от роду? Потом было, конечно, несколько интересных встреч. Но они до последнего были под вопросом: то мама заболеет, то те, с кем я встретиться хотела… Словом, один сумбур. А сумбур – это тревога. А тревога – это то, от чего мне просто необходимо избавиться. Да, счастлив тот, кто может что-то планировать и знает, что всё не рухнет в последний момент.
А того, чего по привычке ждала на Новый Год, так и не случилось. На старый Новый Год гадала. По рунам вышло, что всё, чего я жду, может произойти только внутри меня.
Да, наверно, так оно и есть. Тому, что происходит внутри нас, не могут помешать какие-то неприятности. По крайней мере, какие-то пустяки. И это радует. Как ни странно, реальный мир гораздо более хрупок, чем наши фантазии. Значит, именно в фантазиях надо искать опору.
Когда-то так оно и было. Я придумала для себя легенду о Зелёном Кольце, которая как-то давала мне силы жить. Потом я отреклась от Зелёного Кольца. Сначала ничего было, а потом вдруг стала по нему скучать. Вот именно сейчас. Это плохо. Плохо, да не очень: я вдруг поняла, что не по Зелёному Кольцу скучаю, а по легенде. А если дело не в кольце, а в легенде, то не так всё страшно. Легенду можно и другую сочинить. Это хорошо. Хорошо, да не очень: вот как раз сочинить-то легенду и нельзя, она должна родиться. Это плохо. Плохо, да не очень: шевелится уже эта самая новая легенда. Надо бы только её записать. Это хорошо. Хорошо, да не очень: годы могут пройти прежде, чем она родится, а у меня теперь нет такого запаса времени, как тогда.

@темы: Жизнь, мысли

22:24 

О праздниках и не только

Скоро Новый Год… Как ни странно, у меня именно в эти предновогодние дни усиливается тревожность. Особенно после того, как однажды незадолго до Нового Года попала в больницу. Это ужасное ощущение, что «А у всех – Новый Год…» - врагу не пожелаю. Смешно сказать, но с тех пор боюсь всякой ерунды. Именно ерунда, мелочь, пустячок какой-нибудь может сломать все планы.
Ещё подумала, что вот люблю 8-е Марта, кроме всего прочего, за то, что праздную его только в своих мыслях, и никакие происшествия не могут мне его испортить.
Наверно, тогда же и пришло мне в голову, что надо бы придумать какие-то свои праздники, которые празднуются, скажем, где-нибудь в иных мирах. Ну, например, последнее полнолуние лета – праздник Иллирис, богини-защитницы. Праздновался на Данире и, кажется, в Варелле. В эту ночь доброе предзнаменование – увидеть луну. Хорошо также родиться «под Иллирис», то есть в день перед праздничной ночью.

@темы: Жизнь, мысли, придумки

22:24 

О праздниках и не только

Скоро Новый Год… Как ни странно, у меня именно в эти предновогодние дни усиливается тревожность. Особенно после того, как однажды незадолго до Нового Года попала в больницу. Это ужасное ощущение, что «А у всех – Новый Год…» - врагу не пожелаю. Смешно сказать, но с тех пор боюсь всякой ерунды. Именно ерунда, мелочь, пустячок какой-нибудь может сломать все планы.
Ещё подумала, что вот люблю 8-е Марта, кроме всего прочего, за то, что праздную его только в своих мыслях, и никакие происшествия не могут мне его испортить.
Наверно, тогда же и пришло мне в голову, что надо бы придумать какие-то свои праздники, которые празднуются, скажем, где-нибудь в иных мирах. Ну, например, последнее полнолуние лета – праздник Иллирис, богини-защитницы. Праздновался на Данире и, кажется, в Варелле. В эту ночь доброе предзнаменование – увидеть луну. Хорошо также родиться «под Иллирис», то есть в день перед праздничной ночью.

@темы: Жизнь, мысли, придумки

17:30 

Невозможно

Эта запись, по сути дела, продолжение предыдущей. Получила комментарий от Mr.Chaffinch. Он пишет, что измениться всё-таки можно. Что ему ответить? Вот мне надо бы измениться. Но не могу. Вот нет во мне того, что нужно развить. Что-то можно сделать, но невозможно себя переломить. А мне сейчас именно надо себя сломать. Не могу и не хочу.

@темы: мысли, Жизнь

20:08 

Ребячество...

Ребячество… А что в этом плохого? Ведь, в конце концов, это – ТВОЁ ребячество. Это ТЫ был тем ребёнком, который так себя вёл, играл в эти игры, придумывал эти истории, думал об этом, хотел вот этого… В известном смысле, наверно, ты и ЕСТЬ этот ребёнок. Конечно, можно вырасти. Но, как я понимаю, нельзя ЗАСТАВИТЬ СЕБЯ вырасти. А тем более не могут тебя заставить вырасти другие. И даже если ты вырос, всё равно.
Недавно поняла, что я не изменилась, хотя и кажется, что изменилась. Просто некоторые мои черты развились сильнее, приобрели ту форму, которая есть сейчас. Говорят, что в каждом взрослом сидит ребёнок. Возможно. А в каждом ребёнке не сидит ли уже тот взрослый, которым он станет?
С другой стороны, я могу сказать, что раньше, например, мечтала о приключениях, а теперь хочу покоя. Значит, я всё же изменилась? А может, я просто не понимала чего-то? Не понимала сама, чего хочу? Да, скорее всего, так. Да, я избавилась от иллюзий, в том числе (а может быть, и главным образом?) и в отношении самой себя. В этом, наверно, и заключается взросление.
И если я считаю, что кто-то изменился, значит, я просто его не знала по-настоящему. И если кто-то считает, что изменилась я, значит, он меня не знал по-настоящему. И если я сама считаю, что я изменилась, значит, я и сама себя по-настоящему не знала. А ещё, наверно, можно сказать и так: измениться – значит, раскрыться с какой-то новой стороны, вот и всё. Вы согласны?

@темы: Мысли

19:40 

О важном и неважном

«Какой пустяк!» - говорят некоторые, да почти все. Со стороны это и впрямь выглядит пустяком. Особенно когда человек не показывает своего волнения. А когда показывает, то всех это раздражает: вот ведь переживает из-за такой ерунды. А ведь для самого человека это, может быть, совсем не ерунда. Да вообще, существует ли какой-нибудь общий (как некоторые скажут, «объективный») критерий важности? Ведь я по себе знаю, что неприятность, которая сейчас выбила меня из колеи, в другое время может лишь слегка огорчить, и наоборот. Отчего это зависит?
Да, возможно, кроме всего прочего, от последствий. Бывает так, что какая-нибудь мелочь напрочь спутает все планы. И это обстоятельство расстраивает ещё больше, чем то, что, собственно, произошло. А люди видят только то, что на поверхности – само происшествие – мелкое на вид, пустяковое.
Кроме того, пустяков да мелочей часто бывает очень много. Они - ккак песчинки, под грудой которых может быть погребён человек.

@настроение: Устала от сяких мелочей

@темы: Жизнь, мысли

19:59 

Проблема Адама

Мы с подругами ведём игру, в которой некоторые персонажи (их очень мало, «штучный товар», что называется) обладают способности творить миры. И в этих мирах тоже что-то происходит. То есть там тоже есть люди, которые становятся нашими персонажами наравне с другими. И вот мы задались вопросом: откуда же они берутся в новых мирах, эти люди? Первые люди откуда берутся? Их тоже надо творить, как Бог в Библии сотворил Адама? А может, придумывать, как мы придумываем персонажей? Или они приходят из иных миров? Каким образом?

@темы: вопросы, Придумки, мысли

Моя мимоидущая жизнь...

главная