Тоже ягода

- Надо собрать смородину, чтобы не досталась этим разбойникам, - говорит мама. И как раз вовремя: смородину – красную и чёрную – отстоять удаётся.
От орудующей в наших краях банды мы обычно откупаемся иргой. Потому, наверно, я и не помню, какова эта ягода на вкус. Только она созреет, налетают пернатые рэкетиры – дрозды. А в последнее время появились ещё и сойки. Зашевелится ирга, вся облеплена, а через минуту – ни птиц, ни ягод. Так вышло и в этом году. Однако рано мы расслабились. Выяснилось это, когда начали созревать помидоры.
Помидоры сажать мы начали в прошлом году. Сажаем не прямо в землю, а в вёдра или другие ёмкости. Эксперимент удался, в этом году его повторили, тоже с большим успехом. С соседями тоже стали опытом делиться. И вот когда плоды стали созревать…
Приходит однажды мама и говорит:
- Я специально не стала его срывать, хотела соседям показать, а эти бандиты смотри, что сделали!
Смотрю: батюшки! Помидор-то весь исклёван. Впервые вижу такое, да и не слышала ни от кого. Так что приходится теперь нашим помидорам покидать свои кусты незрелыми и дозревать в помещении.
Да, времена… Есть, что ли, птицам нечего, раз по овощам пошли? Или это была какая-нибудь битва местного значения – птиц с овощами? А может, разборки двух птичьих банд – местных дроздов с залётными сойками, а томат просто попался под клюв? А возможно, кто-то им сказал, что помидор – тоже ягода? А ведь верно: ягода. Из паслёновых.

@темы: Загорянские истории

---

Я из глины

* * *

Знаешь, я создана из глины.
Не из пены, не из огня,
Не из ветра – из каолина.
Я прошу: не разбей меня.

Не держи меня так небрежно,
Не роняй невзначай из рук:
Никогда я не стану прежней,
Коль кусок отобьётся вдруг.

Поднимай меня осторожно,
Если нужно перенести,
Умоляю… Ты что, нарочно?
Ну, так что же: расколоти,

Только так, чтоб удар – и точка.
Я из глины, не из кремня…
Не откалывай по кусочку,
Лучше сразу разбей меня.

@темы: Стихи

---

Закон подлости в действии

Частный случай закона подлости: весна. Тепло. Пора на дачу. Приезжаем - холодрыга. Осень. Уже холодно. Пора в город. Еднем в город, а в городе - солнышко, тепло.
Надо сказать, что в этом году данный закон сработал как нельзя нагляднее. Лета по сутии дела не было - было какое-то недолето. Зато стоило нам намылиться в город, как сразу же наладилась погода - теплее, чем летом. Даже вечера тёплые. И грибы пошли буквально в последний день. Брат (ну, кто ж ещё?!) нашёл гигантский белый. Диаметр шляпки - 20 см., ножки - 9 см, Длина ножки - 14 см.

@темы: Жизнь: загорянские истории

---

До осени

И так, до осени, я уезжаю… Что?! Я устала от твоих капризов, Погода! Можешь не устраивать мне метели: это не поможет, я всё равно уеду!
Уеду я 24-го. Интернет заблокирую уже завтра. Завтра зайду без записи, только отвечу. Кто знает мой мобильный, смсьте, если будет о чём.

@темы: Жизнь

---

Внезапно стишата

* * *

У мня в руках синицы не было,
И, себя мечтою веселя,
Вновь и вновь смотрела долго в небо я –
Разглядеть пыталась журавля.

Улетел журавль куда-то за море,
И синица – не из простофиль:
Семечки с руки склевала запросто,
Да и дразнит с ветки: «Цицифи!».

@темы: Стихи

---

И снова о магии и технике

Однажды боги заспорили: нужна ли людям магия? Одни говорят, что без неё никуда, другие – что и без неё люди прекрасно обойдутся. Решили провести эксперимент. Взяли новенький, только что сотворенный мир, да и отключили там всю магию, лишили его жителей всех магических способностей. И стали смотреть, что люди будут делать. А люди стали делать технику. Вместо телепатии – телефон, потом компьютер с Интеренетом, вместо телепортации – транспорт – поезда, машины, самолёты… Потом ещё что-нибудь придумают, чтоб и вовсе мгновенно перемещаться. Смотрят боги: не очень-то хорошо получается: техника-то эта сама вроде магии. Только от Высших Сил не зависит. И мусорит больно. А прервать опт не хотят: любопытно же, куда людей это заведёт.

@темы: Придумки

---

Мир невиданных существ

Есть существа обыкновенные - их все видят, и все их знают. Есть существа невидимые – их мало кто знает, потому что никто не видит. А есть и вовсе необычайные: все их видели, но никто не увидел. Вот, например:



Капень берёзовый. Обитает практически повсеместно в лиственных лесах, но встречается и в городах (данный снимок, например, был сделан в одном из московских скверов). Возможно, невосприимчив к неблагоприятным экологическим факторам. Ведёт древесный образ жизни, на землю, насколько известно, спускается очень редко. Селится, как видно из названия, чаще всего на берёзах. Питается преимущественно берёзовым соком, реже соком других лиственных деревьев. К сожалению, этот вид практически не изучен, хотя людей не боится.

@темы: фото, Придумки

---

Ещё один тест

А ты кем окажешься в Сказочной Стране?

@темы: Тесты

---

Мироздание - что это и зачем

На написание этого поста меня вдохновил  Копирайтер А. своим рассказом о задании с такими ключевыми словами. Не знаю, кто мог такое заказать, но тема меня заинтересовала. И так:

Мироздание… Что это и зачем? Сложный вопрос. Но интересный. Точнее, вопроса тут два. Попробую поискать на них ответы.
И так, что это? Некоторые отождествляют мироздание со Вселенной и пытаются ответить на вопрос «Зачем?», исходя из этого. Придумали даже так называемый «антропный принцип» - мол, Вселенная такова именно потому, что иначе мы не могли бы существовать, а значит, не могли бы её наблюдать. Получается, что Вселенная существует для нас? Но это определённо не так. Что-то тут учёные недодумали.
Мы никогда не знаем, суждено ли реализоваться нашим планам. И нередко возникает ощущение, что в нашу жизнь кто-то вмешивается. Это и есть Мироздание. Некоторые утверждают, что это – Бог. Но мы всё-таки будем говорить о Мироздании.
Мироздание вмешивается в наши дела весьма активно, и мы никак не можем предсказать, когда и как произойдёт это вмешательство. Не знаем мы и того, какие цели преследует Мироздание. Цели эти для нас – всегда тайна. А почему? Наверняка Мирозданию было бы с нами гораздо проще, если бы Оно было с нами откровеннее. Тогда мы не сражались бы с Ним, не спрашивали бы так часто: «Мироздание, что это и зачем?"

@темы: Мысли

---

Десять фактов

Меня осалил этим  Mr.Chaffinch. Суть вот в чём: вы предлагаете мне тему, а я пишу десять фактов обо мне в связи с этой темой. Кого осаливаю?Белка Ши, Боцман с Утонувшего Брига,Вольфганг Шеффер Portimo, Mr.Chaffinch, пожалуйте. А вообще - приглашаются все желающие.

Для  Mr.Chaffinch- СКАЗКИ
1) Сказки я любила всегда. Сначала сказки, потом – фэнтези.
2) Сказки о животных не любила – разве что совсем в раннем детстве.
3) Очень долго верила в волшебство. Боялась быть околдованной, но и сама пыталась колдовать – безуспешно, разумеется.
4) Помню, как, читая карельские сказки, боялась одной фигурировавшей там ведьмы.
5) А ещё было дело – мечтала найти волшебную палочку. Кажется, это было тогда, когда читала «Незнайку в Солнечном Городе».
6) Странно, но сказку «Про Ленивую и Радивую» я дочитывать не хотела. Награда трудолюбивой сестре была для меня вполне естественной, а вот наказание ленивой мне – вот именно в этой конкретной сказке – видеть не хотелось.
7) Не нравились мне также сказки, где персонажи оказываются неблагодарными, а изначально читатель им сочувствует. Вроде бы, понятно, что он достоин наказания, а ведь вначале ты ему сочувствовал. Оттого становится неприятно. Была у меня книга «Сказки далёких островов и стран», и там была одна такая сказка.
8) Всегда любила сказки, где герои отправляются в путешествие, особенно по какой-нибудь волшебной стране. Помнится сказка «Волшебные перья Арарахиса», хотя, к стыду своему, не помню ее автора.
9) Любила разыгрывать разные спектакли сама с собой и для себя. Тут давала волю своей фантазии, придумывала самые разные сказочные и фэнтезийные сюжеты.
10) А вот разыгрывать сказки, играя с куклами, мне почему-то было скучно. Тут почему-то приходили на ум общеизвестные сказки, собственная фантазия куда-то улетучивалась.


Для  Вольфганг Шеффер- МИСТИЧЕСКОЕ
1) Мистика меня всегда привлекала, хотя собственного мистического опыта у меня практически нет.
2) Одно время именно на почве мистики сблизилась со своей тётей, но ненадолго.
3) Эта тётя давала мне читать разные книги мистического плана – Рерихов, например. Рерихов, помню, читать не могла, за исключением легенд, да и то лишь потому, что меня вообще привлекает пространство мифа.
4) Однажды приехали к нам знакомые из Белоруссии. И вот мы с одной гостьей решили гадать ночью (дело как раз на Святках было). Всё уже приготовили, а Оксана взяла да и заснула. В другой раз мы с ней, правда, гадали. Ничего не сбылось.
5) Недавно появились у меня «Мистические послания богинь». Раскладываю иногда. Сбываться – не сбывается, но очень эти богини утешают.
6) Вообще, у меня мало что сбывается. Взять, например, маятник. Самый простой – кольцо на нитке. У мамы – работает, у меня – нет. И добро бы просто не работало. Оно у меня движется, но врёт. Бывает, что всё выдаёт с точностью до наоборот. А одно предсказание вышло такое, что это – из области фантазии, а маятник говорит, что будет, и всё тут. Хочется верить, несмотря ни на что.
7) А вот подруга мне однажды нагадала – сбылось, хотя я и сама поняла это не сразу. И не сразу поняла, о ком идёт речь, думала сначала о другом человеке. Но всё равно, можно считать, сбылось.
8) Вся моя мистика построена на каких-то совпадениях. И, если можно так выразиться, «занаоборочена». Заметила, например, что, если я по какому-то поводу волнуюсь, всё обычно обходится. А вот если я спокойна, тут как раз я обычно и получаю удар.
9) Нередко в моей жизни проявляется «закон парных случаев». На самом деле всех этих случаев и не упомнишь.
10) А ещё такая мистика: вся техника, которая попадает в мои руки, начинает жить какой-то своей жизнью. Вот недавний случай: вышла я из дома, а мобильник забыла. Прихожу, у меня непринятый вызов. Звоню этому человеку, а он, оказывается, мне не звонил. Это, - говорит, мой мобильник сам тебе позвонил. Это как?


Для  Portimo - ДРУЖБА
1) О дружбе мне рассуждать трудно. Можно подумать, что я не умею дружить. Во всяком случае, так иногда говорят. Говорят, например, что я мало интересуюсь другими людьми.
2) Я склонна привязываться к людям, но так же легко в них разочаровываюсь. Тётя моя говорила, что меня легко «купить». На самом деле, если проводить аналогию, то меня легко «взять в кредит». Но потом этот «кредит» придётся «погашать» с «процентами» - вниманием, общением... Первое впечатление от человека у меня почти всегда хорошее, но его очень легко испортить.
3) Да, первое впечатление от человека у меня обычно хорошее, но оно меня часто обманывает: встретишь человека – вроде, такой «белый и пушистый». А на деле – корыстный, алчный, всё бы ему (ей) захапать чужое имущество. Это – долгая история. Если бы её рассказал мне кто-нибудь другой, а не мама, я бы не поверила. Но маме я не имела причин не верить.
4) Есть одна подруга, с которой я дружу лет с пяти-шести. Одно время я её боготворила. Теперь наши отношения трудно описать словами. В них есть всё. Всё, кроме, наверно, вот этого боготворения.
5) Вообще, некоторых людей я склонна боготворить. Сейчас такого человека возле меня нет.
6) Иногда происходит определённое непонимание между мной и друзьями. Просто все мы разные. И вот, например, я иногда не могу понять, что так обидело мою подругу: я бы на это ни за что не обиделась, если бы мне так сказали. А то наоборот: она не понимает, как меня обидела.
7) Порой замечаю, что люди, которые мне интересны, меня игнорируют. Это заставляет меня комплексовать.
8) А вот обзаводиться «нужными людьми» я не собираюсь. Считаю это неправильным. Хотя, боюсь, в наше время без этого никак.
9) Много друзей у меня в Загорянском. Там вырос мой папа, там выросла я. Папины друзья перешли к маме, а в известном смысле – ко мне. И с их детьми я тоже общаюсь.
10) Вообще, в Загорянском соседи почти всегда становятся друзьями. А вот в Москве это не так.


Для вас, Боцман с Утонувшего Брига, - ТВОРЧЕСТВО
1) Сочинять стихи я начала рано. В три года уже что-то рифмовала, первое записанное сочинено лет в 12.
2) Однако в детстве, когда проходила мимо Дома детского Творчества, спросила маму, что такое творчество, и она мне объяснила, я была твёрдо уверена, что творчество – это что-то, на что я определённо не способна.
3) Трудно сказать, что для меня творчество. Самовыражение? Да, конечно. А ещё – попытка уйти от реальности. Причём в стихах больше самовыражения, а в прозе (которую пишу главным образом для себя) – ухода от реальности.
4) Сейчас практически не сочиняю стихи. Дело, видимо, в том, что они, как я вижу, не выполняют возложенную на них миссию. Миссия эта была – что-то кому-то объяснить, что-то дать понять обо мне. Но не получается. Боюсь, никому это не объяснишь, никому это не нужно.
5) Говорят, что стихи у меня получаются лучше, чем проза. Потому пытаюсь нащупать новое направление и предназначение для своих стихов.
6) Возможно, уход от мира надо тоже перевести в стихи. Но вот здесь, в дайрах, наткнулась на попытку отразить в стихах что-то из собственной прозы. Попытка была неудачной, в конце концов, и сам автор это признал.
7) Есть мнение, что стихи не удаются из-за того, что автор что-то в них «недовложил». Недавно я на своём опыте, поняла, как это бывает. Сама вижу, что «недовкладываю», даже знаю, почему. И вот тут очень тонкая грань: «недовложить», то есть недосказать, недообъяснить – нельзя, но нельзя и «перевложить», то есть сказать что-то слишком откровенно – тоже нельзя. Есть вещи, которые надо дать лишь намёком, предоставив читателю возможность догадываться. Но такие вещи надо отличать от тех, которые нужно сказать открыто. Надо знать, что читателю надо объяснить, о чём предоставить ему возможность смутно догадываться, а о чём он догадываться вообще не должен.
8) Есть и ещё одно противоречие между прозой и стихами: стихи я обычно сочиняю «в голове», записываю уже готовые, а прозу мне проще сочинять, сидя за компьютером.
9) Фанфиков не пишу. Хочу создать свой собственный мир. Несколько раз бралась писать повести вжанре фэнтези – и бросала на половине. Сейчас пишу одну такую повесть, которую считаю своим долгом закончить по причинам, о которых умолчу. И вот что интересно: в свое время в одной книге погиб мой любимый вычитанный мир (потом, правда, выяснилось, что не погиб, что это было наваждение, но было уже поздно, впечатление уже было произведено). И тогда я решила, что создам свой мир и уж ему-то ни за что не позволю погибнуть. И что же? Пишу о гибели мира! Правда, хочу дать надежду на возрождение.
10) Вышли у меня две бумажные книги стихов. Третью публиковать не хочу, в том числе из суеверных соображений: когда вышла первая книга, умерла моя тётя, когда вышла вторая, умер папа. Так что третью делать я боюсь. На публикации в коллективных сборниках это, впрочем, не распространяется. Вообще, предпочитаю выкладываться в Интернете. К тому же, так проще.

@темы: Поиграем?

---

О риске и азарте

- Вы рисковый человек?
- Да.
- Вы азартный человек?
- Нет. ((с), из одного интервью).
Вот как это понимать? В чём тут разница? В чём разница между риском и азартом, между рисковым человеком и азартным? Возможно, рисковый человек – тот, кто может в бою жизнью рискнуть, а азартный – тот, кто может рискнуть своими деньгами, надеясь на выигрыш, причём жизни его ничто не угрожает. Да, пожалуй, так. Риск связан с настоящей опасностью, азарт – с надеждой на выигрыш. Ну, или что-то в этом роде. А вы как думаете?

@темы: вопросы, Мысли

---

Как вы думаете?

«Проезжая часть притворилась двором…». Имеет ли право на существование такая строчка? У нас неподалёку есть такое место: сворачиваешь, вроде, во двор, а оказывается, что некоторое время приходится идти по проезжей части, а во двор попадаешь уже с неё, как-то так странно повернув. К тому же это – метафора жизни: вроде, всё спокойно, ничего не должно произойти – ан вот тебе на, вот тебе раз! Одна моя знакомая сказала, что это не проезжая часть притворилась двором, а двор превратился в проезжую часть. Что ж, и это можно использовать. Ну, скажем так:

То ли двор превратился в проезжую часть,
То ль проезжая часть притворялась двором…

Как думаете?

@темы: мысли, Вопросы, жизнь

---

Вот такие идеи

Читаю тут очередную книгу Дмитрия Быкова. Наткнулась у него на статью про Юлиана Семёнова. И вот что прочитала: «Вообще ситуация разведчика – или, если хотите, посла неизвестной державы – была и остаётся одним из надёжнейших способов улучшить если не собственную личную ситуацию, то по крайней мере настроение. Попробуйте как-нибудь в неприятной компании или даже во время обременительной работы представить, что Вы тут разведчик, то есть истинной Вашей сути это не касается…». И немного дальше: «Приятель-психолог перед армией рекомендовал мне приём «транзит», называвшийся так, поскольку он сводится в известном смысле к переносу жизненной ситуации со своей личности на воображаемую. Представляйте себя, говорил он, агентом инопланетян. К Вам настоящему вся эта армия не имеет никакого отношения. Вы драите сортир, занимаетесь шагистикой или грузите грузы не потому, что обязаны это делать и не смогли откосить, а потому, что Вы разведчик, находящийся здесь для сбора сведений. Уверяю Вас, это работает. И кроме того, это внушает мысль о том, что Центр всегда в случае чего вмешается и отзовёт, а если не отзовёт – там по крайней мере всё узнают и правильно поймут…».
По-моему, это действительно работает. По крайней мере – работало у меня одно время. В части «Центра» - очень даже. Не отсюда ли, кстати, азеркины?

@темы: мысли, Книги

---

Если коротко

Если у тебя нет выбора, можно утешаться мыслью, что у тебя есть выбор: принимать ситуацию или сопротивляться.

@темы: Афоризмы

---

Открытое письмо на "Радио России"

Уважаемые работники «Радио России»!
Сегодня слушала вашу радиостанцию по трёхпрограммному приёмнику в Москве. И это было «сильно». Раскладка по времени: 11:30 – передача к 70-летию Победы – интересная, но очень короткая, всего на 4 минуты. Затем музыкальная пауза – минута. Потом на 20 минут – реклама медицинского прибора. Затем на 5 минут – короткие рекламные ролики. 12:00 – «Вести». 12:10 – реклама ещё одного медицинского прибора, опять на 20 минут, до 12:30.
Нет, я ничего не хочу сказать об этих приборах – не знаю, не пользовалась. Но! Почти час медицинской рекламы с небольшими перерывами. Помилуйте, господа! Если бы я просто дала раскладку по времени, ничего не добавляя, можно было бы подумать, что речь идёт о радиостанции, специализирующейся на медицинской рекламе, а новости, музыку и всё прочее передающей лишь для завлечения слушателей.
Нет, я, конечно, понимаю, что за рекламу, в том числе и медицинскую, вам платят. Но неужели нельзя её как-то разнести по времени, что ли? Чтобы у слушателей не создавалось такое тягостное впечатление. Прошу вас подумать об этом
С уважением,
(подпись).

@темы: Мысли

---

Интервью даёт... Сныть

Я много фотографирую цветы. Кто-то даже назвал меня «папарацци для цветов». Вот я и подумала: а не взять ли мне у какого-нибудь растения интервью? Совершенно неожиданно на мои вопросы согласилась ответить… сныть. Фрагменты этого интервью решила опубликовать здесь. Полагаю, это будет интересно и полезно.



- Чего Вы хотите от жизни?
- Покоя. Чтобы не мешали нормально расти.
- Кто же Вам мешает? Кого Вы считаете своим главным врагом?
- Простите, но – вас, людей.
- Людей? Почему?
- Понимаете, когда тебя едят, это по крайней мере естественно: всем же есть надо. А вот когда тебя уничтожают просто так, ни для чего, это уже, согласитесь, ни в какие ворота не лезет. А вы поступаете именно так. Почему, спрашивается. Просто потому, что вы объявили меня сорняком. Вообще, вы, люди, склонны навешивать ярлыки.
- Это верно. И потом сами же от них страдаем. Но большинству, наверно, просто не приходит в голову, что и растения страдают от наших ярлыков.
- Страдают. Ещё как. Я и согласилась на это интервью лишь для того, чтобы докричаться до людей, дать вам понять, какую вопиющую несправедливость вы творите. Одних из нас вы произвели в садовые цветы. Их вы холите и лелеете в своих садах, любуетесь ими и не требуете взамен ничего, кроме красоты. Других назначили овощами. Их вы используете в пищу. Но хотя бы не задаром: вы растите их в огородах, удобряете, подкармливаете, поливаете. Так что выходит взаимность: вы кормите их, а они – вас. Третьих – меня, например, - объявили сорняками и безжалостно уничтожаете.
Да, знаю, что Вы сейчас скажете: мол, все вы разные. Согласна, что это так. Есть среди нас и ядовитые. Да. Но хорошо ли вы нас знаете? Помидор, например, вы стали выращивать ради красивых плодов, которые считались ядовитыми. Какого-то короля, кого, уже не помню, пытались отравить помидорами. И только потом, когда он остался жив, разобрались, что к чему. А ведь я могла бы быть овощем. Помнится, кто-то из ваших святых это понял.
- Серафим Саровский, если не ошибаюсь.
- Вот видите: я могла бы быть овощем.
- И садовым цветком тоже. Вы действительно красивы.
- Спасибо за комплимент.
- Спасибо Вам за интервью. Непременно постараюсь донести всё это до людей.

@темы: фото, Придумки, загорянские истории

---

Вопрос к авторам

Пытаюсь усадить себя за повесть. Понимаю, что «провисает» линия одного персонажа – очень важная линия, без которой в повести никуда. И странно так она провисает: знаю, зачем мне нужен этот персонаж, что он должен сделать. А вот с чего это начнётся, не вижу. Хочу спросить у тех, кто сочиняет: у вас такое бывает? Если да, то что вы в связи с этим делаете?

@темы: мысли, вопросы

---

Если бы...

Если бы я умел из тех страхов, которые я испытываю, делать вещи… ((с), Райнер Мария Рильке).
Я поставила значок цитаты, хотя цитирую по памяти, как услышала сегодня. Однако суть передана верно. Это – про меня. Если бы я умела из своих страхов делать вещи – или хотя бы стихи, мне было бы легче и спокойнее (об этом, собственно, и говорил Рильке). Но, как и он, я не умею творить вещи из своих страхов, я способна творить лишь сами эти страхи.

@темы: Мысли

---

Какой Дом?

Узнать, какой Дом ваш.

Превосходно! То,что мне нужно! И ничего, что он ветхий: отремонтируем! А дерево трогать не буду - пусть растёт.

@темы: Тесты

---

Солнце нам светило

Уже не помню, кто надоумил меня взять с собой фотоаппарат: не то Оля, не то Ира Шульц. Во всяком случае, идея точно была не моя. Но мне она сразу понравилась. Я решила, что потащу подруг на Исчезающий Пруд и сделаю несколько снимков там.
Пруд этот – особенный. Не всегда его можно найти. А когда найдёшь – удивишься: он совсем не такой, каким был в прошлый раз. Потому, собственно, мне и хотелось сделать там кадр-другой.
Пруд мы не нашли (испугался, что его будут снимать?), и фотоаппарат благополучно продремал бы в чехле всю прогулку, если бы Оле не попался на глаза сад, полный спелых вишен. Надо сказать, что вишен в этом году было много везде.
- Снимай, - сказала Оля.
Я щёлкнула фотоаппаратом наобум, не ожидая от этого снимка ничего хорошего. И только потом, отсматривая фото, поняла, как нам повезло. На фотографии был запечатлён… иной мир!
Это было видно сразу – по освещению. Прямо перед объективом всходило (или заходило, я точно не знаю, оно просто было низко над горизонтом) розовое солнце, и весь мир предстал нам в его сиянии. Снимать оно не мешало, ведь это было солнце иного мира, а смотрели мы на него из мира нашего.

@темы: фото, Загорянские истории