Обсуждали у Вольфганг Шеффер вопрос о том, почему одно запоминается, а другое – нет. И это навело меня на мысль о проблемах памяти. В самом деле, что заставляет нас внезапно вспомнить событие из далёкого детства, прозябавшее много лет за пределами сознания или, наоборот, забывать что-то общеизвестное в тот момент, когда это очень нужно вспомнить? Докопаются ли люди когда-нибудь о этой причины?
Ну, может, кто-нибудь когда-нибудь и докопается. Учёные, насколько я знаю, над этим работают. Может, и разгадают когда-нибудь тайны памяти. Интересно, а можно ли будет тогда заглянуть в чужие воспоминания? Или - изменить их? Нет, вот только представить себе, что из этого могло бы выйти. Сейчас, например, рассуждают о том, что жертвы преступлений вынуждены вновь и вновь переживать свои страдания, давая показания. Плохо? Да. Но как этого избежать? А преступники - те то и дело лгут, как подсказывает мне капитан Очевидность. Так вот. Если бы нашли способ проникать в чужую память, обе эти проблемы были бы разом решены. Следователю достаточно было бы получить доступ к воспоминаниям потерпевшего или свидетеля - и всё. Дальше на процессе присутствует не сам человек, а его воспоминания, в которые погружаются все, кому это нужно. Точно так же достаточно добраться до памяти подозреваемого, чтобы понять, виновен ли он.
С другой стороны, если будет возможность изменять воспоминания, преступники опять получат преимущество. Это - как гонка технологий.